
1.- Es cierto que pocos gobiernos en la historia de la democracia española merecen la etiqueta "social" tanto como éste. Las normativas sobre dependencia, violencia de género o matrimonio homosexual, entre otras, así lo acreditan. Todos tenemos más derechos reconocidos gracias a ellas.
2.- El afán del propio Zapatero de no querer que la actual crisis financiera internacional sea pagada por aquéllos que no la han ocasionado y que representan la población más vulnerable, es digno de mención y, además, le ha supuesto un serio enfrentamiento con la clase empresarial española.
3.- Es obvio que un gobierno tan "social" tan en apuntalar y acrecentar los recursos sociales del Estado ahora que estamos en las duras, ha de obtener de recursos de donde sea y esos recursos, en Economía, salen de pocos sitios, casi de uno: los impuestos.
4.- Quizás por ello lo criticable de la subida impositiva no sea el aumento de la presión fiscal en sí, sino que afecte en mayor medida a los que menos tienen, a pesar de que, según dice el gobierno, pagarán más los que más tengan. Sin embargo, la subida del IVA, por ejemplo dará de lleno en los bolsillos de todos, ricos y pobres.
5.- Este gobierno tan "social" y al que tanto, insisto, hay que reconocerle en ese sentido, no puede subirse
6.- Por último, lo peor de la noticia que ha dado pie a esta entrada radique en que en España, las políticas sociales son una baza electoral y, su presencia, es decir, la existencia misma del Estado del Bienestar esté en peligro en función de que el gobierno recaiga en manos de unos u otros.